Geldanlage
Mikrokredite: Soziale Ziele statt Profitmaximierung
Die Berichte über Selbstmorde von Kleinkreditnehmern im indischen Bundesstaat Andhra Pradesh haben eine anhaltende Diskussion über die Wirkung von Mikrokrediten entfacht. Führen diese Kredite aus der Armut oder in die Schuldenfalle? Diese und andere Fragen zur sozialen Wirksamkeit von Mikrofinanzinstrumenten wurden im Rahmen des Themennachmittages "Unser Geld soll Leben fördern" im Frankfurter Haus am Dom diskutiert. Dazu eingeladen hatten der Oikocredit Förderkreis Hessen-Pfalz, die Abteilung Weltkirche des Bistums Limburg und die Katholische Akademie Rabanus Maurus.
26.04.2011
Foto: Marion Book
Zu der Expertenrunde zählten Vertreter der Universität Mannheim, der Bank für Kirche und Caritas sowie von Allianz und Oikocredit. Ben Simmes, Direktor von Oikocredit International, berichtete über die Entwicklung der Mikrofinanzbranche und die aktuellen Herausforderungen. „Der Erfolg der Mikrokredite hat auch Organisationen auf den Plan gerufen, die nicht Entwicklung fördern, sondern ihre Profite maximieren wollen", so Simmes. Es sei nicht mehr selbstverständlich, dass Mikrokredite armen Menschen nützten. Man müsse daher noch genauer prüfen, in welchem Maße die ursprünglichen Ziele der Mikrokredite - Armutsbekämpfung und Entwicklungsförderung - auch tatsächlich erreicht würden. Zu diesem Zweck gibt es eine ganze Reihe von Initiativen, Instrumenten und Übereinkommen, die Simmes den Teilnehmern vorstellte.
In der anschließenden Podiumsdiskussion verwies Prof. Dr. Eva Terberger von der Universität Mannheim auf eine kleine, aber wachsende Zahl wissenschaftlicher Studien. Diese zeigten, dass Mikrokredite zwar kein Wundermittel seien, die Lebenssituation der Kreditnehmer aber positiv beeinflussten. „Wenn Mikrokredite verantwortungsvoll eingesetzt werden, leisten sie einen wichtigen Beitrag zur Entwicklungsförderung", zeigte sich Terberger überzeugt.
Dr. Helge Wulsdorf von der Bank für Kirche und Caritas betrachtete Mikrokredite aus Sicht einer Bank, die ihren Kunden nachhaltige Geldanlagen anbietet. „Für ethisch orientierte Investoren sind nachvollziehbare soziale und ökologische Standards wichtig. Wir brauchen daher ein unabhängiges Rating von Anlagemöglichkeiten im Mikrofinanzbereich", erläuterte Wulsdorf.
Moderatorin Kristina Maroldt fragte in diesem Zusammenhang, inwiefern eine staatliche Regulierung in Regionen wie Andhra Pradesh die Probleme lösen könne. Alle Beteiligten begrüßten grundsätzlich eine stärkere Regulierung des Mikrofinanzmarktes. Michael Anthony, Leiter Mikroversicherungen bei Allianz SE, wies jedoch darauf hin, dass Regulierungen auch wahltaktisch motiviert sein können: „Wenn Politiker dazu auffordern, Kredite nicht zurückzuzahlen, haben sie häufig nicht das Wohl, sondern die Wählerstimmen der Kreditnehmer im Blick", berichtete Anthony.
Zum Abschluss wagte die Runde einen Blick in die Zukunft: Alle Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass Mikrokredite auch weiterhin eine wichtige Rolle spielen werden. Es komme aber darauf an, die Angebote noch besser den Bedürfnissen der Kunden anzupassen und die sozialen Ziele nicht aus den Augen zu verlieren.
In der anschließenden Podiumsdiskussion verwies Prof. Dr. Eva Terberger von der Universität Mannheim auf eine kleine, aber wachsende Zahl wissenschaftlicher Studien. Diese zeigten, dass Mikrokredite zwar kein Wundermittel seien, die Lebenssituation der Kreditnehmer aber positiv beeinflussten. „Wenn Mikrokredite verantwortungsvoll eingesetzt werden, leisten sie einen wichtigen Beitrag zur Entwicklungsförderung", zeigte sich Terberger überzeugt.
Dr. Helge Wulsdorf von der Bank für Kirche und Caritas betrachtete Mikrokredite aus Sicht einer Bank, die ihren Kunden nachhaltige Geldanlagen anbietet. „Für ethisch orientierte Investoren sind nachvollziehbare soziale und ökologische Standards wichtig. Wir brauchen daher ein unabhängiges Rating von Anlagemöglichkeiten im Mikrofinanzbereich", erläuterte Wulsdorf.
Moderatorin Kristina Maroldt fragte in diesem Zusammenhang, inwiefern eine staatliche Regulierung in Regionen wie Andhra Pradesh die Probleme lösen könne. Alle Beteiligten begrüßten grundsätzlich eine stärkere Regulierung des Mikrofinanzmarktes. Michael Anthony, Leiter Mikroversicherungen bei Allianz SE, wies jedoch darauf hin, dass Regulierungen auch wahltaktisch motiviert sein können: „Wenn Politiker dazu auffordern, Kredite nicht zurückzuzahlen, haben sie häufig nicht das Wohl, sondern die Wählerstimmen der Kreditnehmer im Blick", berichtete Anthony.
Zum Abschluss wagte die Runde einen Blick in die Zukunft: Alle Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass Mikrokredite auch weiterhin eine wichtige Rolle spielen werden. Es komme aber darauf an, die Angebote noch besser den Bedürfnissen der Kunden anzupassen und die sozialen Ziele nicht aus den Augen zu verlieren.
Quelle: UD / pte
